El Grupo BRICS y el control nacional de la acumulación
según Samir Amin
La reciente declaración del Grupo BRICS, producida en Delhi
en abril de 2012, define expresamente, en su punto 3, que nos encontramos en un
mundo multi-polar . La declaración
completa se puede leer en http://www.cfr.org/brazil/brics-summit-delhi-declaration/p27805
Es pertinente recordar lo que se preguntaba Samir Amin en 1988, en la página 34 de “La
Desconexión”:
La verdadera cuestión –menos
evidente- es saber si las periferias están “en transición hacia nuevos centros”.
En cuanto a la expresión “control de la acumulación”, dice
que se trata de un control de la burguesía local y de su Estado sobre cinco
condiciones esenciales del proceso de acumulación:
-el control local de
la reproducción de la fuerza de trabajo (lo que supone en una primera ase que
la política del Estado asegure un desarrollo agrícola capaz de producir
excedentes alimenticios en cantidades suficientes y a precios compatibles con
las exigencias de la rentabilidad del capital, y en una segunda fase, que la
producción en masa de bienes salariales pueda seguir simultáneamente la
expansión del capital y la de la masa salarial);
-el control local de
la centralización del excedente (lo que supone no sólo la existencia formal de
instituciones financieras nacionales, sino también su autonomía relativa con
respecto a los flujos del capital transnacional) garantizando la capacidad
nacional para orientar su inversión;
-el control local del mercado
(reservado en gran medida en realidad a la producción nacional, incluso si no
hay fuertes protecciones arancelarias o de otro tipo) y la capacidad
complementaria de ser competitivo dentro del mercado mundial, al menos de
manera selectiva;
-el control local de
los recursos naturales (que supone, más allá de su propiedad, la capacidad del
Estado nacional de explotarlos o de mantenerlos en reserva; en este sentido los
países petroleros que no son libres en realidad de “cerrar el grifo” –si llegaran
a preferir mantener ese petróleo en su subsuelo en vez de poseer unos haberes
financieros de los cuales se les podría expropiar en todo momento- no tienen ese
control);
-finalmente, el
control local de las tecnologías en el sentido en que, desarrolladas localmente
o importadas, éstas puedan ser reproducidas rápidamente sin verse obligados a
importar indefinidamente sus insumos esenciales (equipamientos, conocimientos,
manipulación, etc.)
-.-
La construcción
económica autocentrada no es de ningún modo sinónima de autarquía, como todavía
demasiados comentaristas parecen entender. Sólo significa que las relaciones
con el exterior se encuentran sometidas a la lógica de la acumulación interna y
no a la inversa.
Por otra parte, en el
caso en cuestión la construcción autocentrada no es de ninguna manera
anticapitalista y menos aún socialista…
